LOS PAPELES DE WIKILEAKS. Número X

Puede reproducirse esta revista o fragmentos de la misma libremente citando su procedencia. Andrés Sorel


Índice

LOS PAPELES DE WIKILEAKS, JULIAN ASSANGE Y SUECIA

COLABORACION: JOSÉ LUIS MERINO

EL MINISTERIO DE DEFENSA DILAPIDA LOS IMPUESTOS EN PROPAGANDA


Wikileaks.

1. El ruido y la no furia.

¿ A quién importa hoy la corrupción, los crímenes de Estado, la degradación de la vida política, el poder de los Estados Unidos y su sistema de espionaje, chantajismo, conspiraciones para derribar gobiernos o perpretar genocidios?

Collateral murder. Soldados norteamericanos disparan y matan alevosamente a once personas en Irak, entre ellas un fotógrafo de la agencia Reuters, lo que al transmitirse públicamente en un vídeo da gran resonancia al asesinato, normal por otra parte en el día a día de Irak. Vídeo que hace público Wikileaks portal que pronto hará célebre a su principal fundador, el australiano Julián Assange.

Kenia. Papeles secretos informan de 500 ejecuciones extrajudiciales. Los hace públicos Wikileaks, al igual que otro documento en el que se ofrece un listado con nombres, apellidos y domicilios de componentes del fascista Partido Nacional Británico.

Los papeles de Afganistán. Más de 20000 muertos provocados por los invasores comandados por Estados Unidos. El ex hacker Assange es responsable de su publicación en Wikileaks. Cerca de 100.000 documentos ha colgado este portal hasta enero de 2011.

En el último mes de diciembre el diario El País, junto con otros cuatro periódicos de gran difusión ha ido sacando a la luz pública algunos de estos documentos "seleccionados" y "cribados y censurados" por ellos. Son: El País, Le Monde, The New York Times, The Guardian y Dar Spiegel. Largas y sospechosamente demasiado secretas fueron las conversaciones entre Assange y los responsables de los diarios. Surgen las primeras dudas: ¿Por qué éstos y no otros medios? Son sin duda los de mayor tirada y alcance en sus países. Y todos demasiado vinculados a la política exterior de Estados Unidos. Y en crisis económica y financiera. Necesitados de un golpe de efecto que les relance en sus negocios, intereses e influencia internacional. ¿Que ofrecieron a Assange a cambio y a qué precio? Alguien que se proclame de izquierdas y que diga luchar contra los monopolios informativos, los órganos de opinión que desde hace años vienen atacando a regímenes políticos contrarios a la política imperialista de Estados Unidos, hubiese buscado tal vez otras vías de información para defender sus tesis de una prensa libre, crítica, al combinar ambas fuentes de información. Pretender atacar a la política exterior del Imperio con quienes se han convertiedo en aliados de la misma no deja de ser una contradicción. Y además se da por seguro que en las negociaciones se acordó el derecho de los periódicos a seleccionar, filtrar e incluso censurar aquello que no consideraran correcto según sus intereses. De ahí las notables ausencias que se encuentran en los papeles hasta ahora publicados sobre temas trascendentales y sin duda menos conocidos que los documentos, repletos por otra parte de chismografía, que se publican. Y los ataques que se desprenden, hábilmente camuflados a veces, en las informaciones a los países contra los que los seleccionados periódicos llevan una sistemática campaña de acoso y derribo terminan sembrando en esa contradicción más dudas que críticas. Por otra parte lo publicado no responde sino a informaciones más o menos conocidas aunque no trascendieron ni encontraron el eco mediático que ahora alcanzan. Es más grave lo que se oculta que lo que se publicita. Forman parte de lo cotidiano, de la vestidura política que oculta las más profundas raíces de los dramas insinuados. El intervencionismo de ayer y de hoy, ingerencia de los norteamericanos en América Latina, en África, temas como el de Israel-Palestina (no dejan de ser relevantes los elogios que en declaraciones públicas se han hecho mutuamente Assange y Netanyahu, aquel calificando al primer ministro israelita como "modelo de lider mundial y el otro felicitando a Assange porque sus revelaciones son "buenas para Israel", las grandes corrupciones económicas que en Europa y en general en todo el mundo obedecen a presiones de Estados Unidos sobre los mercados e intereses estratégicos para imponer sus exportaciones y salvar sus finanzas, las profundas razones que se esconden tras las invasiones de Irak, Afganistán, otros países etc etc. Quedan así hechos aislados, puntuales, sin demasiada trascendencia para quienes no comulgan con las versiones oficiales y que de sobra sabían a quienes debían atribuirse, en España o en otros lugares del mundo. Es decir, una manera también de desviar la atención sobre las razones estratégicas, militares, políticas y económicas que se esconden tras crímenes, golpes de estado, negocios, vinculados al imperio. De cuanto tan sensacionalistamente publican ahora estos medios tan corruptos se hablaba, cuando se habla, se informaba veladamente. Y ahora todo convertido en aluvión de noticias, comentarios, para que pase pronto esta ola sensacionalista y se vuelva a la normalidad , lo que no constituye sino otro proceso deformador de la realidad y de la necesidad de una información más profunda, contrastada y contínua. Porque los medios, los grandes medios con los cinco periódicos "agraciados" por Assange, en su configuración actual están precisamente para silenciar lo que no debe saberse, para mentir, acosar a los diferentes, sean personas o naciones, desvirtuar, perseguir al contrario, venderse a quienes controlan los mercados y tienen el monopolio de las armas -y esto afecta igualmente a la salud pública, la literatura o la vida cotidiana- convertir a criminales en demócratas y en héroes a terroristas de la política o las finanzas.

¿Cuánto durará la novedad de los papeles de Wikileaks? ¿Cuánto tardarán en "desactualizarse" estos papeles y "sorprendernos" con otras semillas de la actualidad? ¿Qué significa hablar, escribir hoy, cuando sabemos que aunque exista esa denuncia en los documentos de los juegos sucios del Pentágono, ni los jueces españoles o de otros países cuestionados, ni los dirigentes políticos o empresariales, ni, sobre todo, los medios que publican -a su manera- estos papeles van a cambiar la línea informativa o de opinión tras lo que denominan terremoto y continuarán con su desinformación y sumisión a la política seguida desde hace dos siglos por el Imperio?¿No vale la pena callar en vez de confundir a los lectores y que continúen con su línea corrupta, enajenante y criminal, sin necesidad de saturar con más desinformación su carrera mediática contra la razón y la libertad?

Mas no nos preocupemos. Tras esta aparente saturación informativa regresará la calma. Y los wikileaks, cumplida su misión, buscarán otros campos informativos que puedan venderse bien. Seguirá la farsa. Y los escenarios de la comedia se llenarán de nuevos personajes y acontecimientos más o menos al servicio de la chismografía. ¿Qué Presidente de Gobierno, ministros, jueces, grandes periodistas, demás personajes de la farándula política no conversan, negocian, con funcionarios encubiertos de la CIA o prominentes funcionarios a su servicio repartidos por todo el mundo, para atender sus sugerencias o amenazas? ¿Y qué nos dicen éstos cuando se hacen públicas algunas de sus conversaciones? Nada. Como si con ellos no fuera. Todo entra dentro del juego de la malsana política. ¿Independencia? ¿De los gobiernos, empresarios, de la justicia, de los periódicos? Que nadie al menos nos tome el pelo.

2. Assange: ética o negocio.

Las sombras de las dudas se extienden sobre este personaje del año, el convulsionador de la información. Tal vez el libro que va a publicar Daniel Domscheit-Ber, uno de los más importantes colaboradores de Assange despedido por él no hace mucho de la plataforma nacida para ofrecer "informaciones veraces sobre los más ocultos y trascendentes problemas de la política mundiasl" nos desvele algunos de los secretos de los que Assange no quiere hablar. Si no se trata de una simple venganza del perdedor ante el poderoso responsable de WiKileaks y ofrece datos ciertos, contribuirá a despejar algunas dudas.

Julián Assange, según se lee en informaciones de Internet, cuenta 39 años y nació en Townsville, Australia, hijo de gentes de teatro y estudiante de varias universidades de su país -los datos son nebulosos y el interesado nunca se preocupó de rechazarlos o esclarecerlos. Se le retrata como viajero por distintas partes del mundo, investigador, experto hackeriano y actual director, asesor y editor en jefe de WiKileaks. Ofrece algunas similitudes -hasta en los conflictos sexuales- con el personaje central de la novela Milennium de Stieg Larsson. Antes de su última ocupación aparecía en programas y portales gratuitos en la red pregonando acciones para el desarrollo de los derechos humanos y la información que develaran secretos sobre actividades políticas delictivas no dadas a conocer por los responsables políticos de las mismas. Sin duda una necesidad que al margen de su protagonismo parece algo vital para la información en el mundo entero. Físico y matemático su proyección pública se magnifica cuando él y otros colaboradores dan a conocer el vídeo que activan desde Islandia en la primavera de 2010 Asesinatos colaterales al que ya nos hemos referido. Se desencadenarían una serie de críticas y algunas persecuciones por este motivo en Australia y posteriormente, acusado de violación en Suecia , culminarían con su breve encarcelamiento en Londres a instancias de la justicia sueca por las aparentes agresiones sexuales cometidas en Estocolmo con dos mujeres asistentes a ese Congreso de periodistas.

WiKileaks fue fundada en 2006 siendo Assange su Director y con la ayuda de nueve asesores. Todos trabajan como voluntarios o así lo declaran. Ha publicado numerosos documentos considerados como clasificados, superior en número al de los demás medios de comunicación reunidos. Sin duda una de las facetas más oscuras y que contribuyen a oscurecer la personalidad de Assange es la de sus fuentes de financiación y la utilización de los fondos que recibe. De hecho algunos miembros de Wikileaks acusan a Assange de no haber ofrecido ninguna explicación ni hecho públicas las cuentas en los cuatro años que lleva funcionando. Dicen que solo en el año 2010 ha recibido más de un millón de dólares, hasta noviembre, y que Assange solamente se ha gastado 200.000 de esa cantidad. Y el abogado del soldado estadounidense Bradley Manning, encarcelado por haberle facilitado material que publicó Wikileaks, también asegura no haber cobrado sus emolumentos.. Desde la asesoría de Freedom House -no ignoramos lo que a veces se esconde detrás de determinadas ONG mundiales-, a la Wan Holland Foundation alemana, y personajes tan carismáticos como Michel Moore, o el financiero Rockefeller, ha recibido importantes donaciones. También bonos de pequeñas cantidades de gentes de todo el mundo que responden a sus peticiones de ayuda, y personajes, algunos multimillonarios, otros grandes financieros y también intelectuales y políticos le otorgan envíos económicos que a veces no hacen público ni las cantidades ni la identidad de los donantes. Las informaciones y documentos recibidos para su publicación contribuyen al esclarecimiento de algunos candentes problemas por los que atraviesa el mundo -Irán, Corea, China- o a la desinformación que saturan los medios informativos para ocultar o deformar las razones desestabilizadoras de la política exterior norteamericana, esa que solo treinta años después desveló como fue la propia CIA la que preparó, impulsó, dirigió y consolidó por ejemplo el golpe militar de Chile y el asesinato de Allende y otros miles de ciudadanos. Desde luego las conexiones del New York Times y los intereses de los otros medios que han publicado "selectivamente" esos papeles no hacen sino consolidar las dudas.

3. Suecia, Milennium y Assange

Queda la última historia, la menos interesante si se hurga simplemente en la trastienda sensacionalista de las acusaciones sexuales a Assange como presunto violador -¿feministas ultras, colaboradoras ocultas de los servicios secretos yanquis, peleas de mujeres tras polvos -unos consentidos y buscados, otros posteriores, parece ser según ellas que no, acaso faceta no develada de un machista más de los que campan por sus fueros en el mundo?_ pero digna de atención si contribuye a desmitificar el papel que juega la siempre respetada democracia sueca en el mundo, y que la situaría en su progresión fascista y en su pese a su no formal inclusión en la OTAN, en aliado firme y eficaz de la política imperialista de los Estados Unidos.

La historia de Anna Ardin y Sofía Wilan que acusan a Assange, tras reconocer que fueron ellas quienes en principio le propusieron que follaran en sus propios domicilios, pero que luego él las volvió a penetrar ya sin su consentimiento- no parece creible. Mujeres de dudosa filiación política y acusadas por algunas fuentes de haber participado en campañas dirigidas por los Estados Unidos contra países como Cuba y Venezuela. Anna Ardin con trabajos en USAID, de los servicios secretos norteamericanos, donde publicó Misceláneas de Cuba, panfleto anticastrista y reconocida colaboradora del exiliado cubano Alexis Gainza Solenzal, que reside en Estocolmo desde 1991, donde dirige Unión Liberal Cubana, de Carlos Alberto Montaner, se infiltró en el partido socialdemócrata sueco y gestó, con su compañera Sofía Wilan el escándalo sexual.

Nos recuerda esta forma de actuar de la fiscalía y autoridades policiales y políticas suecas lo más válido de la trama de Milennium. Esta obra de Stieg Larsson la protagoniza el periodista Mikael Blomkvist, afín al propio autor, y la hacker Lisbeth Salander, mujer que ha resultado la clave de su gran éxito, y pese a sus fallos de estructura y redacción, se adentra acertadamente en el mundo de las raices que han propiciado el auge del fascismo en Suecia, la xenofobia cada vez más extendida, las ilegales prácticas judiciales, policiales y políticas que favorecen a los corruptos financieros que van conformando un nuevo poder y no dudan para ello en asesinar a primeros ministros como el socialdemócrata Olof Palmer, que a base de grabar con altísimos impuestos a los poderosos consiguió instalar en un estado capitalista un cierto bienestar social para todos los ciudadanos, al tiempo que impulsó el pacifismo y actuó en contra de fascismos como el de Franco. Cuando se asesinó muchos años después a la ministra de exteriores sueca Anna Lindh, seguidora de las ideas de Olof Palmer, Larsson escribió que era "un atentado contra la democracia y la libertad de expresión".

Larsson, de militancia trotskista en su juventud, reportero en la Granada de Maurice Bishop, que inició el camino hacia el socialismo lo que provocó la invasión de tropas de Estados Unidos y el asesinato de este primer ministro, en Guatemala con su compañera Eva Gabrielsson, y en Etiopía durante su conflicto con Somalia al servicio de Estados Unidos, coautor del Libro La extrema derecha, periodismo de investigación en Suecia, era un periodista alternativo y crítico, independiente, con trabajos de denuncia en la estela de Noam Chomsky, y no dudaba en buscar las raices nazis, existentes aunque no se hablara de ello, en la Suecia de la II Guerra Mundial y desarrolladas en algunos atentados y dentro de los mundos de los poderes políticos, judiciales y de las finanzas. Fue fundador de la organización parar el racismo. También fue un activista en defensa de la justicia social, contra las mafias que controlan y explotan a las mujeres, pero sobre todo contra el cáncer de la extrema derecha y la corrupción financiera y del propio Estado y sus instituciones. De ahí que para él el periodismo de investigación no fuera para ganar dinero, sino para denunciar la deriva de los sistemas llamados democráticos hacia el fascismo. Por eso impulsó la revista Expo: detrás de todo hecho existe una razón, y detrás del crimen, la corrupción, la violencia contra la mujer o los atentados xenófobos, se ocultan personas, organizaciones y a veces el propio Estado, nos quiso decir en Milennium.

"Me gusta ayudar a la gente y aplastar a los bastardos" declara Assange, que pide transparencia radical en la información. Pero considera que los sistemas políticos que critica son democráticos y lo que exige para ellos son medios fuertes, que ayuden a mantener honesto al Gobierno. También dice que él no está contra las guerras cuando son justas. Hombres como Lula da Silva, Ken Loach, Ron Paul, congresista republicano de Texas, el ministro de Asuntos Exteriores de Australia y hasta un hombre del gobierno ruso de Pûtin entre otros, y miles de ciudadanos anónimos, le apoyan. Las preguntas seguirán sucediéndose. ¿Filantropía, oportunismo, un embaucador, un auténtiuco periodista que desea entrar en el corazón del monstruo para desvelar sus entrañas? Demasiadas luces y sombras para poder emitir un juicio que aclare nuestras dudas. Lo cierto es que el tiempo va transcurriendo, los periódicos lanzan, cada vez con menos interés los papeles de Wilkipedia mientras continúan con su reaccionaria línea informativa a favor del Pentágono y su diaria opinión contra países como Bolivia, Cuba, Venezuela, entre otros, y ésta si que cala y conforma una opinión pública.

El Pentágono condena las informaciones pero no da ninguna explicación, ni a las personas implicadas ni a la opinión pública. Nunca lo hizo. ¿Recuérdase como tumbaron gobiernos en Granada, Guatemala, Panamá, Chile, Honduras, por citar solo unos pocos de América Latina, que los de África serían incontables? Continúan las guerras de agresión y por controlar las materias primas en Oriente Medio. ¿Y cuándo se da a conocer el papel que en todas estas miserables agresiones en que el Ejército y la CIA intervienen juega la industria armamentística norteamericana?

Muchos albergan dudas sobre si este mensajero que airea a la corrupta élite política y policial de Estados Unidos, no sufrirá, si sigue molestando, uno de esos accidentes tan frecuentes a quienes picotean en los tentáculos del gran Imperio. Unas y otras preguntas seguro que se van a ir develándose en no mucho tiempo.

Colaboración.

José Luis Merino: Galo Vierge.Los culpables. Pamplona 1936. Editorial Pamiela
Pablo Antoñana. Miguel Sánchez Ostiz. Editorial Pamiela

El primero de estos dos libros fue escrito en 1942 por Galo Vierge (1906-1997) nada más acabada la cruenta guerra incivil. Cuenta como él y sus compañeros de cautiverio corrieron la suerte de sobrevivir algunos, en tanto otros muchos murieron merced a las execrables "sacas" o "paseos" diarios. Tres mil navarros fueron liquidados para satisfacción de la derechona navarra. A su testimonio le faltan recursos literarios. No importa. Le sobran razones, adermás de buen corazón, para amar con toda su alma a sus correligionarios, e incluso para apuntar cierta conturbación hacia quienes no piensan como él. Pero, por encima de todo, la verdad es su mejor expresión.

Estas historias reales de Galo Vierge son las que otro navarro, Pablo Antoñana , escribió en su mundo de ficción. A lo largo de su existencia, Antoñana -el eterno desazonado, rebelde nato- vuelve una y otra vez a escribir sobre los temas relacionados con la guerra civil (trazado con la misma garra compulsiva que en sus relatos sobre las guerras carlistas) "Hay un 1936 metido entre hueso y hueso que no consigo arrojar", diría Antoñana. Escritor de raza, aventajado faulkneriano, su prosa está impregnada de mil razones de paloma y una pesada roca en cada mano.

Al final del libro, Galo Vierge -paternal notario de vivos y muertos- anuncia en su índice onomástico los nombres y apellidos de quienes padecieron apresamiento o fueron fusilados, al tiempo de denunciar en ese mismo "índice" dando los nombres y apellidos de quienes fueron sus verdugos. Un buen documento de ayuda para investigar los crímenes franquistas en la geografía de Navarra, ahora que se habla de la muy tardía y calculada ley de memoria histórica.

La semblanza de Pablo Antoñana es obra del escritor pamplonés Miguel Sánchez-Ostiz. Su trabajo está cargado de cariño admirativo hacia Antoñana, tanto en lo humano como en lo literario. Con su peculiar estilo refinado, sin dejar de ser contundente, hace un exhaustivo recorrido por la vida y la obra de Antoñana. Acuciosa labor. Admirable exégesis.

El Ministerio de Defensa dilapida los impuestos en propaganda

Provisión de 645.370 € para mejorar la imagen de las Fuerzas Armadas.

El 25 de Noviembre de 2010 el Boletín Oficial del Estado publicó una convocatoria para subvenciones con el objetivo de dar "apoyo con fondos públicos en la realización de actividades de promoción, difusión y fomento de la Cultura de Seguridad y Defensa, así como de promover un mayor conocimiento y acercamiento de la sociedad española hacia sus fuerzas armadas".

La convocatoria adjudica un total de 645.370 € para promover cursos, seminarios, foros y proyectos de investigación por el público en general y en el ámbito escolar que traten temas como la Estrategia de Seguridad Española o el Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN.

La Campaña Desmilitaricemos la Educación denunciamos este hecho por los siguientes argumentos:

- Es lamentable que los recortes presupuestarias que están afectando cruelmente las necesidades básicas de la población más desfavorecida no se estén aplicando a la cuestionable propaganda militar.

- Las ayudas a la cooperación al desarrollo se han recortado en todo el estado. Para los años 2010-2011, la cooperación al desarrollo del gobierno central se ha recortado en 600 millones de euros.

- En los últimos 3 años no se ha abierto ninguna convocatoria para subvenciones en cumplimiento con la Ley 27/2005 de Fomento de la Educación y la Cultura de Paz.

En cambio, el Gobierno dedica año tras año una partida presupuestaria a sensibilizar a favor del ejército.

Asociar las Fuerzas Armadas a la paz y a la acción humanitaria es una contradicción que pone en peligro al personal humanitario, despilfarra fondos de acción humanitaria y viola sus principios de imparcialidad, neutralidad e independencia. La acción humanitaria emprendida por las fuerzas armadas es menos efectiva y más cara que la acción humanitaria civil.

La convocatoria de subvención, que dedica 589.300 € a actividades directa o indirectamente relacionadas con las Fuerzas Armadas, y 56.070 € estudios en favor de la paz, refleja que el gobierno valora 10 veces más las fuerzas armadas que la promoción de la paz. Además se trata de una promoción de la paz a través de la lógica militar de las fuerzas armadas, no la del pacifismo y la noviolencia.

La convocatoria prevé la realización de "actividades para impulsar y promover acciones en el ámbito escolar no universitario (educación primaria y secundaria)". Una educación basada en la libertad, la democracia y la paz no puede promover en sus centros la forma de abordar los conflictos del ejército, ya que lo hace a través de la violencia armada. La utilización del espacio escolar para promover los valores militaristas y que mejoren la imagen de las fuerzas armadas se opone a la construcción de una cultura de paz y, muy probablemente, es una táctica de reclutamiento encubierta.

Los temas previstos para la convocatoria, dar a conocer la Estrategia de Seguridad Española y el Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN, tienen poco que ver con la educación para la paz, porque legitiman en cambio instituciones que basan su funcionamiento en el uso de la fuerza armada, como es el caso del ejército español y de la OTAN en la guerra de Afganistán.

La Campaña Desmilitaricemos la Educación exigimos al gobierno que reconsidere esta convocatoria anual, y priorice, en cambio, el fomento de una cultura de paz a través de la investigación y educación para la paz, así como una acción humanitaria y cooperación desmilitarizadas.

Más información:

· Resolución 150/38242/2010 por la que se convocan subvenciones para la promoción y difusión de la cultura de defensa y de la imagen de las Fuerzas Armadas.

http://www.boe.es/boe/dias/2010/11/25/pdfs/BOE-A-2010-18149.pdf

· Campaña Desmilitaricemos la educación: http://desmilitaritzem.blog.pangea.org/

- www.antimilitaristas.org